Разбор отзыва ИФНС № 19 ОТ 27.07.2026
А45-23100/2026 29-07-2026, 14:35
27 июля 2026 года Межрайонная ИФНС России № 19 по Новосибирской области представила в Арбитражный суд Новосибирской области отзыв на моё заявление о признании незаконным решения о взыскании № 8873 и возврате незаконно списанных денежных средств.
Этот документ - образец того, как государственный орган системно вводит суд в заблуждение. Ниже разбор их ключевых утверждений.
Главная проблема их позиции - они не могут объяснить одну простую вещь: Если 28 ноября мой платёж уже «добровольно» ушёл на погашение старого долга, зачем 5 декабря что-то отменять? А они отменяли. видео записано 29.07.2026, это история Единого налогового счета, начиная с 28.11.2025, где все текущие налоги распределены автоматически корректно. Последующие дни, долг -7777488,28, а потом 05.12.2025, результат подлога, долг 169949.
***
Цитата 1. «Налогоплательщик добровольно погасил задолженность»
на стр.2 отзыва:
"На момент принятия Арбитражным судом Новосибирской области определения о принятии обеспечительных мер налогоплательщиком была самостоятельно погашена задолженность по оспариваемому Решению на сумму 170 619,76 руб., в том числе: по платежному поручению No 139 от 28.11.2025 на сумму 169 949, 00 руб."
Что на самом деле:
ниже скриншот Сальдо ЕНС по состоянию на 28.11.2025. Это данные, которые налоговая не может изменить.
Именно эти данные я пытаюсь всем донести с момента незаконного ареста счета по незаконному решению в декабре 2025 года (Досудебная защита прав) Эти данные предоставлены всем:
- в Арбитражный суд НСО при ходатайстве о наложении штрафа;
- в Управление ФНС по Новосибирской области;
- в генеральную прокуратуру РФ;
- в исковое заявление по данному делу a45-23100/2026
Где здесь операция «погашение УСН 169 949 руб.»? Её нет.
Вывод один: ФНС либо подделали данные, либо врут. Доказательств «добровольного погашения» в системе нет.
***
Цитата 2. «Система работает автоматически»
Что они пишут (стр. 3–4):
«Система ЕНС предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств… в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 45 НК РФ». «Данные налоговых обязательств по НДС и страховым взносам не содержат информации о погашении с ЕНП и сторнировании каких-либо погашающих операций».
Что на самом деле (так же на видео выше или в выписках с ЕНС по дням):
28.11.2025 - Долг по УСН: -7 777 488,24 руб. (не изменился). Текущие налоги зачтены.
29.11.2025 – 04.12.2025 - То же самое, без изменений.
05.12.2025 - Долг по УСН: уменьшился на 169 949 руб. Появилась искусственная задолженность по НДС и взносам.
Вопрос: Если система «автоматическая», почему она неделю работала правильно (с 28.11 по 04.12), а 05.12 вдруг «перепутала» и направила деньги на старый долг? И почему это произошло ровно через 3 дня после того, как суд приостановил взыскание по этому долгу?
Это не автоматика. Это ручное вмешательство.
Ссылка на «автоматику» - прикрытие. 5 декабря кто-то из сотрудников ИФНС №19 или ИФНС №17 сознательно изменил данные ЕНС, тем самым совершив уголовные преступления, которые ни Управление ФНС по НСО, ни Генеральная прокуратура даже не стали проверять:
1) Фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) - подготовке и предоставлению в Арбитражный суд Новосибирской области заведомо неполных и искажённых выписок из информационных ресурсов ФНС, скрывающих ключевой факт зачёта ЕНП 28.11.2025.
2) Служебный подлог (ст. 292 УК РФ) – внесению заведомо ложных сведений в официальные документы (выписки «ОКНО»).
3) Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) - организации незаконного взыскания денежных средств 08.12.2025 на основании сфальсифицированных данных, повлёкшего причинение имущественного ущерба.
4) Дача заведомо ложных официальных письменных пояснений (ответ №10-07/061527@ от 23.12.2025).
***
Цитата 3. «Мы не взыскивали, это делала ИФНС № 17»
Что они пишут (стр. 2):
«Инспекция № 19 не осуществляет функции по урегулированию и взысканию задолженности… данная обязанность была возложена на Инспекцию № 17».
Что на самом деле:
Приложение №5 к исковому заявлению - Решение МИФНС № 19 от 08.12.2025 № 8873 – 3 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
Подписано начальником ФНС №19 «Колегов Игорь Валерьевич, начальник» (на тот момент не под следствием, начальник ИФНС № 19)
А вот исполнитель - действительно ФНС №17
Они сами вынесли решение. Они сами его подписали. То, что они попросили другую инспекцию «исполнить» их решение, не снимает с них ответственности за его вынесение. Инициатор и автор незаконного взыскания - ИФНС № 19. Ссылка на разделение функций - попытка уйти от ответственности.
***
Цитата 4. «Определение суда исполнено в полном объёме»
Что они пишут (стр. 3):
«Определение Суда от 02.12.2025 о принятии обеспечительных мер … исполнено Инспекцией № 17 своевременно и в полном объёме»
Что на самом деле:
02.12.2025 - Суд приостановил действие решения № 2942. Взыскание запрещено.
05.12.2025 - ИФНС № 19 вручную отменяет законный зачёт от 28.11 и создаёт искусственный долг.
08.12.2025 - ИФНС № 19 выносит решение о взыскании № 8873 на основании требования №27309 от 12.11.2025 (что вообще бред).
08.12.2025 и 19.12.2025 - Деньги списаны (фактически текущие налоги уплачены дважды).
Они признают, что деньги списаны 08.12 и 19.12. Но утверждают, что определение суда исполнено. Как можно одновременно «исполнить» запрет на взыскание и произвести взыскание? Это не исполнение. Это обход судебного акта. Суд запретил, они проигнорировали запрет и придумали оправдание.
***
Итоги:
Утверждение ФНС №19: «Налогоплательщик добровольно погасил долг 28.11»
Факт: В выписке ЕНС за 28.11 нет операции погашения УСН. Долг не уменьшился.
Вывод: ФНС №19 лжёт.
Утверждение ФНС №19: «Система работает автоматически»
Факт: Система работала правильно с 28.11 по 04.12. 05.12 данные изменены вручную.
Вывод: ФНС №19 лжёт.
Утверждение ФНС №19: «Мы не взыскивали»
Факт: Решение № 8873 вынесено ИФНС № 19 и подписано её начальником
Вывод: ФНС №19 лжёт.
Утверждение ФНС №19: «Определение суда исполнено»
Факт: Зачёт отменён 05.12, взыскание произведено 08.12 и 19.12, всё после судебного запрета. НДФЛ 33877 + 8469, взносы 34010, НДС 135939 руб. уплачены дважды: 28.11.2025 добровольно и своевременно обществом; 08.12.2025 и 19.12.2025 принудительно и незаконно налоговыми органами.
Вывод: ФНС №19 лжёт.
***
Заключение.
Отзыв ИФНС № 19 от 27.07.2026 - это документ, в котором:
- каждое утверждение опровергается фактами;
- факты подтверждены их же документами и выписками из их же системы;
- видео ЕНС показывает ручное вмешательство 05.12.2025;
- решение о взыскании вынесено от имени ИФНС № 19, а не № 17.
Это не «правовая позиция». Это системное введение суда в заблуждение с целью уйти от ответственности за незаконное списание.