Исковое заявление
А45-23100/2026 30-06-2026, 09:33
Исковое заявление (ст.125 АПК) зарегистрировано 25 июня 2025, дело № А45-23100/2026
В Арбитражный суд Новосибирской области
Заявитель: ООО «НСКИБ»,
ИНН 5403067688, ОГРН 1225400002882,
директор Щетников И.С.,
632160, Новосибирская Область, м.р-н Усть-Таркский,
с.п. Усть-Таркский Сельсовет, с Усть-Тарка, ул Комсомольская, 103
Телефон: +79139124046 эл. почта: arbitr@nskib.ru
Заинтересованное лицо 1:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Новосибирской области
ИНН 5403174070, ОГРН 1045401324870,
630024, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Мира, д. 63
Заинтересованное лицо 2:
Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области
ИНН 5405066288, ОГРН 1215400036477
630008, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3Б
Цена иска на 25.06.2026: 185 411 руб. 95 коп.
Государственная пошлина:
- по требованию неимущественного характера: 50 000 руб.
- по требованию имущественного характера: 14 271 руб.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения о взыскании задолженности, признании незаконными действий налоговых органов и взыскании процентов за неправомерное бесспорное списание
1. Обстоятельства дела
13.11.2025 ООО «НСКИБ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области от 14.08.2025 № 2942 (далее - Решение № 2942). Дело № А45-41041/2025.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2025 по делу № А45-41041/2025 приняты обеспечительные меры в виде полного приостановления действия Решения № 2942 до вступления судебного акта в законную силу. В соответствии со статьями 16, 96 АПК РФ, указанное определение обязательно для немедленного исполнения всеми органами государственной власти, включая налоговые органы.
28.11.2025 ООО «НСКИБ» перечислило единый налоговый платёж (ЕНП) в сумме 212 295 руб. по платёжному поручению № 139 в счёт исполнения текущих налоговых обязательств: НДФЛ (42 346 руб.), страховые взносы (34 010 руб.), НДС (135 939 руб.). Согласно пооперационной выписке ЕНС за 28.11.2025, указанный платёж был полностью и окончательно распределён налоговым органом именно на эти текущие налоги (приложение 07). Операция по погашению задолженности по УСН в выписке отсутствует. Таким образом, на 28.11.2025 заявитель не имел задолженности по текущим налогам, а ЕНП был зачтён строго по целевому назначению.
Несмотря на судебный запрет, налоговые органы не исполнили определение суда надлежащим образом. Вместо полного исключения последствий Решения № 2942 из ЕНС, должностные лица МИФНС № 17 и МИФНС № 19 осуществили ручные корректировки состояния ЕНС:
- 05.12.2025 приостановлено взыскание по УСН лишь на сумму 7 607 539,24 руб., при том, что общий остаток задолженности по Решению № 2942 составлял 7 777 488,24 руб. (приложение 08);
- разница 169 949 руб. была неправомерно оставлена в ЕНС как отрицательное сальдо;
- часть пеней, подлежащих приостановлению, была исключена из совокупной обязанности только 11.12.2025, то есть с нарушением установленного законом срока немедленного исполнения на 9 дней (приложение 09).
Налоговый орган в одностороннем порядке осуществил переквалификацию уже произведённого зачёта ЕНП от 28.11.2025, утверждая в ходе досудебного разбирательства, что сумма 169 949 руб. была «погашена обществом самостоятельно» в счёт УСН. Однако данное утверждение полностью опровергается официальной записью ЕНС за 28.11.2025, в которой операции по УСН отсутствуют. Изменение состояния ЕНС «задним числом» свидетельствует о намеренном искажении данных налогового учёта с целью обхода судебного запрета.
08.12.2025 на основании искусственно сформированного отрицательного сальдо МИФНС № 19 вынесла Решение № 8873 о взыскании задолженности в размере 197 178,33 руб. (приложение 05) и направила в банк инкассовое поручение № 139719. По указанному поручению со счёта заявителя в ООО «БАНК ТОЧКА» незаконно списаны денежные средства в общем размере 171 901 руб. 41 коп., а именно:
- 08.12.2025: 3 035,52 руб.;
- 19.12.2025: 168 865,89 руб.
Решение № 8873 формально вынесено Межрайонной ИФНС России № 19, однако фактические действия по его подготовке, формированию отрицательного сальдо ЕНС и исполнению (включая ручные корректировки и направление инкассового поручения) осуществлялись должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 17, в том числе исполнителем Ветрикуш С.В. В связи с изложенным, оба налоговых органа привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.
Заявитель прошел обязательный досудебный порядок регулирования спора. Решением УФНС по Новосибирской области от 05.03.2026 № 15-15/04581@ в удовлетворении жалобы Общества было отказано (приложение 06).
2. Правовое обоснование несостоятельности позиции налогового органа
Оспариваемое Решение № 8873 вынесено в период действия законных и не отмененных обеспечительных мер суда (с 02.12.2025) и базируется исключительно на незаконных действиях заинтересованных лиц по искусственному сохранению отрицательного сальдо на ЕНС.
Известно, что сумма Решения № 8873 (197 178,33 руб.) состоит из:
- 169 949 руб. — сумма недоимки по УСН, которую налоговый орган умышленно не заблокировал в рамках обеспечительных мер 05.12.2025;
- 27 229,33 руб. — пени, из которых сумма 26 286,74 руб. начислена непосредственно на приостановленную судом недоимку по Решению № 2942, что прямо признано должностными лицами инспекции в ходе разбирательств.
В качестве основания для вынесения Решения № 8873 налоговый орган указывает на Требование № 27309 от 12.11.2025. Однако текущие обязательства по НДС и страховым взносам возникли только 28.11.2025. Использование «старого» требования, выставленного до момента возникновения самих налоговых обязательств и до принятия судом обеспечительных мер, является грубым нарушением императивного порядка бесспорного взыскания, закрепленного статьями 46 и 69 НК РФ. Налоговый орган осуществил незаконную подмену основания взыскания.
Согласно статьям 16, 90, 96 АПК РФ, судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти и приводятся в исполнение немедленно. Применение механизмов ЕНС и распределения платежей «в автоматическом режиме» не может служить оправданием для фактического игнорирования и обхода судебного запрета. Налоговое законодательство не наделяет инспекцию правом изменять задним числом статус зачтенных платежей.
Согласно п. 4 ст. 79 НК РФ, в случае установления факта неправомерного взыскания, налоговый орган обязан возвратить денежные средства с начислением процентов по ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день незаконного удержания (со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата). Дифференцированный расчет процентов по состоянию на дату подачи заявления (25.06.2026) составляет 13 510 руб. 54 коп. (приложение № 16).
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
Заявитель признает, что о вынесении Решения № 8873 ему стало известно в декабре 2025 года. Вместе с тем, трехмесячный срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, пропущен Обществом по объективным и уважительным причинам:
1. Оспариваемые действия и акты ИФНС неразрывно связаны с обеспечительными мерами по базовому делу № А45-41041/2025, окончательное мотивированное решение по которому было изготовлено судом только 05.05.2026.
2. Из-за скрытого характера ручных корректировок со стороны инспекций, Заявитель был лишен возможности оперативно установить точные причины дефицита ЕНС. Пооперационные выписки ЕНС, отражающие скрытые манипуляции со скруткой пеней и несвоевременным проведением судебного акта, стали доступны Заявителю в полном и развернутом объеме только 24.06.2026.
3. Заявитель непрерывно осуществлял активную внесудебную защиту: направлял возражения в инспекции (05.12.2025, 08.12.2025, 18.12.2025), обжаловал действия в УФНС, а также инициировал вопрос о наложении на инспекцию судебного штрафа за неисполнение определения суда в рамках дела № А45-41041/2025.
На основании ч. 2 ст. 117 и ч. 4 ст. 198 АПК РФ, прошу суд восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 79 НК РФ, ст. 117, 198, 199, 201 АПК РФ, ПРОШУ СУД:
1. Восстановить ООО «НСКИБ» пропущенный процессуальный срок на подачу настоящего заявления.
2. Признать незаконным Решение Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области № 8873 от 08.12.2025 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах.
3. Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области и Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области, выразившиеся в ненадлежащем исполнении определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2025 по делу № А45-41041/2025 и искусственном формировании отрицательного сальдо ЕНС, послужившего основанием для принятия Решения № 8873.
4. Обязать Межрайонную ИФНС России № 19 по Новосибирской области возвратить ООО «НСКИБ» неправомерно взысканные денежные средства в размере 171 901 руб. 41 коп.
5. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области в пользу ООО «НСКИБ» проценты за неправомерное взыскание в порядке статьи 79 НК РФ за период со дня, следующего за днем списания, по 25.06.2026 в размере 13 510 руб. 54 коп., с последующим начислением процентов на сумму недоимки (171 901 руб. 41 коп.) по ключевой ставке ЦБ РФ по день фактического возврата денежных средств на счет.
6. Взыскать с Заинтересованных лиц в пользу ООО «НСКИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 64 271 руб.
25.06.2026
Директор ООО «НСКИБ»
Щетников И.С.
Приложения:
1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию неимущественного характера – 1 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию имущественного характера – 1 л. 1 экз., копия в формате PDF.
3. Документы, подтверждающие направление копии заявления и приложений для МИФНС № 17 и МИФНС № 19. – 4 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
4. Определение Арбитражного суда НСО от 02.12.2025 по делу № А45-41041/2025 – 7 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
5. Решение МИФНС № 19 от 08.12.2025 № 8873 – 3 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
6. Решение по жалобе УФНС по Новосибирской области от 05.03.2026 № 15-15/04581@. – 5л. в 1 экз., копия в формате PDF.
7. Пооперационная выписка ЕНС за 28.11.2025 (доказательство отсутствия операции по УСН) – 2 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
8. Пооперационная выписка ЕНС за 05.12.2025 (доказательство неполного приостановления) – 2 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
9. Пооперационная выписка ЕНС за 11.12.2025 (доказательство нарушения срока по пеням) – 2 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
10. Данные истории изменения сальдо ЕНС. – 1 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
11. История изменений инкассового поручения № 139719. – 2 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
12. Копия ответа на обращение МИФНС № 17 10-07/061527@ от 23.12.2025 – 2 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
13. Копия письменных пояснений МИФНС № 17 от 23.03.2026 (с признанием факта включения пеней по УСН в Решение № 8873) – 7 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
14 Выписка по банковскому счету в ООО «БАНК ТОЧКА» о списании сумм 3 035,52 руб. и 168 865,89 руб. – 3 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
15. Протокол автоматизированного осмотра веб-страниц истории ЕНС – 20 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
16. Расчет процентов по состоянию на 25.06.2026. – 1 л. в 1 экз., копия в формате PDF.
Выписки из ЕНС, операции по Единому налоговому счету ООО "НСКИБ". О возможности скачать эти выписки из личного кабинета Налогоплательщика заявитель узнал 23.06.2026. Ранее приходилось делать скриншоты (Протокол автоматизированного осмотра веб-страниц истории ЕНС, приложение 15)