Досудебная защита прав
А45-23100/2026 30-06-2026, 11:33
Хроника защиты прав: почему надзорные органы игнорируют закон?
В период с декабря 2025 года по март 2026 года ООО «НСКИБ» столкнулось с системным неисполнением налоговыми органами обеспечительных мер, наложенных Арбитражным судом Новосибирской области. Несмотря на наличие судебного акта от 02.12.2025 о приостановлении действия решения № 2942, попытки вернуть неправомерно списанные средства превратились в борьбу с бюрократическим аппаратом.
Иллюзия надзора: формализм вместо проверки
Анализ взаимодействия с контролирующими органами вскрыл серьезную проблему: надзор фактически подменен формальной перепиской.
- Отказ от изучения доказательств: Надзорные инстанции систематически игнорировали представленные налогоплательщиком документы и фактические обстоятельства дела, ограничиваясь простым воспроизводством позиции ФНС.
- Отсутствие реальных проверок: Несмотря на заявления о фальсификации доказательств и служебном подлоге (ст. 303 и ст. 292 УК РФ), ни прокуратура, ни УСБ ФНС не провели ни одного допроса или реальной проверки должностных лиц.
- «Автоматизация» как щит: Вместо правовой оценки действий сотрудников, инспекции ссылались на «автоматические алгоритмы» распределения средств ЕНП, фактически делегируя ответственность программному обеспечению и снимая её с конкретных исполнителей.
Хронология досудебных попыток защиты (декабрь 2025 - март 2026)
05.12.2025 - Уведомление ИФНС №19 о приостановке взыскания - результат: игнорирование.
08.12.2025 - Требование о возврате 170 619,76 руб. Результат: отказ, ссылка на «алгоритмы».
11.02.2026 - Жалобы в УСБ ФНС и Генпрокуратуру. Результат: Формальные отписки без проверки.
02.03.2026 - Жалоба в Генпрокуратуру на бездействие прокуратуры НСО. Результат: Подтверждение позиции налоговой.
Данная хронология демонстрирует, что в текущих условиях защита прав налогоплательщика через административные жалобы является малоэффективной. Когда правоохранительные и надзорные органы отказываются рассматривать доказательства и проводить проверку, единственным инструментом остаются судебные механизмы и привлечение ответственности должностных лиц через иные процессуальные инструменты.
Приложения:
1.1 Требование № 27309 об уплате задолженности по состоянию на «12» ноября 2025 по оспариваемому решению (№ 2942 от 14.08.2025) в рамках дела А45-41041/2025 со сроком уплаты до 05.12.2025
1.2 Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2025 по делу А45-41041/2025 о принятии обеспечительных мер
1.3 ООО "НСКИБ" направило в ИФНС19 ответ на требование об уплате № 27309 от 14.11.2025, так как заканчивался срок уплаты по требованию.
2.1 Решение № 8873 от 08.12.2025 о взыскании задолженности в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от «12» ноября 2025 г. № 27309, по которому наложены обеспечительные меры
2.2 ООО "НСКИБ" направило в ИФНС19 ответ на решение о взыскании № 8873 о взыскании задолженности от 08 декабря 2025.
2.3 ООО "НСКИБ" 18 декабря 2025 направило запрос, как платить текущие налоги в условиях отмены зачтённых ранее налогов
2.4 23 декабря 2025 получен 1 ответ из ИФНС17 на 3 обращения в ИФНС19
3.1 Заявление в Управление собственной безопасности ФНС России от 11 февраля 2026
3.2 ответ из Управления ФНС по Новосибирской области
4.1 Генеральному прокурору Российской Федерации - заявление от 11.02.2026 об осуществлении надзора за законностью проведения служебной проверки УСБ ФНС России
4.2 Ответ из Прокуратуры Новосибирской области от 26.02.2026
4.3 Жалоба в Генеральную прокуратуру РФ от 02.03.2026 на на ответ прокуратуры Новосибирской области от 26.02.2026
4.4. 23.03.2026 Окончательный ответ из прокуратуры НСО
Материал подготовлен в рамках освещения дела № A45-23100/2026.