Отзыв на заявление от Межрайонной ФНС №19 по Новосибирской области
А45-23100/2026 29-07-2026, 14:01
Отзыв на заявление о признании незаконными решения от 08.12.2025 No 8873 и действий Инспекции по делу No А45-23100/2026
Общество с ограниченной ответственностью «НСКИБ» (далее по тексту 000 «НСКИБ», налогоплательщик, Общество, заявитель) обратилось Арбитражный суд Новосибирской области (далее тексту Суд) с заявлением недействительными решения от 08.12.2025 No 8873 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (далее по тексту Решение No 8873) и действий Межрайонной ИФНС России No 19 по Новосибирской области (далее по тексту налоговый орган, Инспекция No 19), Межрайонной ИФНС России No 17 по Новосибирской области (далее по тексту Инспекция No 17), выразившиеся в ненадлежащем исполнении определения Суда от 02.12.2025 по делу No А45-41041/2025 и искусственном формировании отрицательного сальдо единого налогового счёта (далее по тексту ЕНС).
Также Общество просит обязать Инспекцию No 19 возвратить ООО «НСКИБ» неправомерно взысканные денежные средства в размере 171901 руб. 41 коп. и взыскать проценты за неправомерное взыскание денежных средств в порядке ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ).
Межрайонная ИФНС России No 19 по Новосибирской области, ознакомившись с заявлением Общества, считает доводы, изложенные в заявлении, незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Инспекцией No 19 проведена камеральная налоговая проверка ООО «НСКИБ» налоговой декларации по упрощённой системе налогообложения (далее по тексту УСН) за 2024 год, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.08.2025 No 2942 (далее по тексту Решение No 2942).
Указанным Решением No 2942, оставленным без изменения решением УФНС России по Новосибирской области от 29.10.2025 No 5400-2025/001294/И налогоплательщик
стр 2.
привлечён к налоговой ответственности предусмотренной: п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 1556632 руб., и доначислен налог в размере 7 778 159 руб.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2026 по делу No А45- 41041/2025 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано в полном объёме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2026 решение Суда от 05.05.2026 оставлено без изменения.
Доводы Общества в части ненадлежащего исполнения Инспекциями определения Суда от 02.12.2025 по делу No А45-41041/2025 о принятии обеспечительных мер являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Инспекция №19 не осуществляет функции по урегулированию и взысканию задолженности, в том числе доначисленных сумм по результатам налогового контроля с налогоплательщиков, поскольку данная обязанность была возложена на Инспекцию №17.
Так в соответствии с п. 1.8 приказа УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021 No 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области» 30.08.2021 Инспекция No 17 создана для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом, а именно: взыскание (урегулирование) задолженности по обязательным платежам B бюджетную систему РФ налогоплательщиков путём применения процессных и проектных мер взыскания, предусмотренных нормами действующего законодательства.
Инспекцией No 19 во исполнение определения Суда от 02.12.2025 (опубликовано 03.12.2025) письмом от 04.12.2025 No 03-22/018915@ направлена соответствующая информация в отношении ООО «НСКИБ» по делу No А45-41041/2025 в адрес Инспекции No 17.
В связи с чем, Инспекцией No 17, 05.12.2025 было приостановлено действие Решения No 2942 в части доначисленных сумм налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере 7607 539, 24 руб. и штрафов в размере 1555 632,00 руб.
На момент принятия Арбитражным судом Новосибирской области определения о принятии обеспечительных мер налогоплательщиком была самостоятельно погашена задолженность по оспариваемому Решению на сумму 170 619,76 руб., в том числе: по платежному поручению No 139 от 28.11.2025 на сумму 169 949, 00 руб. и в результате зачёта из ЕНП в сумме 670,76 руб.
Обеспечительные меры, принимаемые судом в отношении решения налоговых органов, предусматривают приостановление действия оспариваемого решения (ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ). Исходя из абзаца второго п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2023 No 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер И мер предварительной защиты», приостановление действия решения государственного органа не влечёт его недействительности, и, соответственно, не предполагает возврат сумм задолженности по данному решению, которые уже были погашены до вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер. В этой связи Верховный суд Российской Федерации отмечает, что, если действия, предусмотренные оспариваемым решением, уже совершены, судам необходимо выяснять, насколько испрашиваемые обеспечительные меры фактически исполнимы и эффективны.
стр.3.
Система ЕНС предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, со дня учёта совокупной обязанности в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 45 НК РФ. Решение налогового органа учитывается в совокупной обязанности со дня его вступления в силу (подп. 9 п. 5 ст. 11.3 НК РФ). Соответственно, при наличии положительного сальдо ЕНС на день вступления в силу решения налоговых органов, такие суммы будут автоматически распределены в счёт исполнения такого решения. Следовательно, если на момент вынесения определения суда об обеспечительных мерах соответствующее решение налогового органа уже было исполнено полностью или в части, то такое исполнение отмене не подлежит.
Также следует отметить, что поскольку принятие судом мер предварительной защиты влечёт необходимость исключения из совокупной обязанности и пеней, начисленных и не погашенных на дату вынесения такого определения, как дополнительной (акцессорной) обязанности, следующей судьбе недоимки, суммы пени подлежат приостановлению.
Согласно письму ФНС России от 20.06.2025 № 8-1-03-0223 @ «О приостановлении взыскания задолженности» функционал по приостановлению взыскания задолженности по пени, в случае принятия судом мер предварительной защиты (обеспечительных мер), относится к компетенции Межрегиональной инспекции по управлению долгом (далее по тексту МИУДОЛ) на основании решений по приостановлению взыскания задолженности по пени, направленных управлениями ФНС России по субъектам РФ.
После сбора Инспекцией № 17 необходимой информации о пене, подлежащей приостановлению, 11.12.2025 МИУДОЛ, приостановила взыскание задолженности по пени, указанной в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2025 по делу № А45-41041/2025 в размере 26 286,74 руб.
Таким образом, определение Суда от 02.12.2025 о принятии обеспечительных мер по делу № А45-41041/2025 исполнено Инспекцией № 17 своевременно и в полном объёме.
При этом со стороны Инспекции № 19 предприняты все меры по исполнению определения Суда, направленные на приостановление действия Решения № 2942.
Довод Общества об искусственном формировании Инспекциями отрицательного сальдо в ЕНС не находит своего подтверждения и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также основан на неверном толковании и применении норм права.
С 01.01.2023 Законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введён институт ЕНС, под которым признается форма учёта налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности, денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее по тексту ЕНП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП (п. 2 ст. 11.3 НК РФ).
В случае, если общая сумма денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности, формируется и подлежит учёт у ЕНС на основе налоговых деклараций (расчётов) (подпункт 1), уточнённых налоговых деклараций (расчётов) (подпункт 2), уведомлений об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей (подпункт 5), налоговых уведомлений (подпункт 6) - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога, решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений (подпункт 9) -
стр.4.
со дня вступления в силу соответствующего решения., сальдо единого налогового счёта может претерпевать изменения с учётом поступления на него сумм единого налогового
платежа.
Таким образом, формирование значения сальдо ЕНС происходит в режиме реального времени в результате изменения размеров совокупной обязанности и единого налогового
платежа.
Как следует из под. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено п. 13 данной статьи, со дня перечисления денежных средств в качестве ЕНП в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтённой на ЕНС совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с п. 8 данной статьи.
Согласно п. 8, 9 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтённой на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением установленной последовательности.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абз. 1 п. 1 ст. 69 НК РФ).
Требованием об уплате задолженности признаётся извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абз. 2 п. 1 ст. 69 НК РФ).
Для исполнения требования об уплате задолженности необходимо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).
Таким образом, при наличии отрицательного сальдо ЕНС предусмотрено однократное выставление требования. Направление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС не требуется.
Как следует из материалов дела, согласно ЕНС распределение денежных средств, перечисленных заявителем по платёжному документу от 28.11.2025 No 139 на сумму 212 295,00 руб. в качестве ЕНП, произведено в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 НК РФ, согласно которым принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтённой на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:
1) недоимка по НДФЛ - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
2) НДФЛ - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;
3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;
4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);
стр.5.
5) пени;
6) проценты;
7) штрафы;
Данный вывод основывается на хронологии событий, отражённых на ЕНС заявителя:
Дата; Операция; Наименование налога; срок уплаты; Сумма, руб.
31.10.2025 17:21:36; Доначислено по КНП; УСН штраф; 14.08.2025; -1555632,00
31.10.2025 17:21:36; Доначислено по КНП; УСН; 28.03.2025; -7778159,00
31.10.2025 17:21:36; Погашено из ЕНП; УСН; 28.10.2025; 670,76
-; Начислены пени по расчету; пени; 31.10.2025 - 26.11.2025; -1192683,21
-; ИТОГО сально ЕНС по состоянию на 28.11.2025; -; -; -10525803,45
-; в т.ч. по налогу; - ; - ; -7777488,24
-; по пени; - ; - ; -1192683,21
-; по штрафу; - ; - ; -1555632,00
28.11.2025 01:23:47; Начислены пени по расчету; пени; 28.11.2025; -8555,24
28.11.2025 01:23:47; Начислен налог по расчету; НДС; 28.11.2025; -135939,00
28.11.2025 01:23:47; Начислен налог по уведомлению; СВ; 28.11.2025; -34010,00
28.11.2025 01:23:48; Начислен налог по уведомлению; НДФЛ; 28.11.2025; -8469,00
28.11.2025 01:23:48; Начислен налог по уведомлению; НДФЛ; 28.11.2025; -33877,00
28.11.2025 15:05:38; Уплачен ЕНП; ЕНП; 28.11.2025; 212295,00
28.11.2025 15:05:38; Погашено из ЕНП; НДФЛ; 28.11.2025; 33877,00
28.11.2025 15:05:38; Погашено из ЕНП; НДФЛ; 28.11.2025; 8469,00
28.11.2025 15:05:38; Погашено из ЕНП; УСН; 28.11.2025; 169949,00
Таким образом, ЕНП в сумме 212 295,00 руб. распределён:
- согласно под. 2 п. 8 ст. 45 НК РФ (с момента возникновения обязанности по перечислению НДФЛ налоговым агентом) в уплату НДФЛ по сроку 28.11.2025 в сумме 8 469,00 руб. и 33 877,00 руб.;
- согласно под. 2 п. 8 ст. 45 НК РФ (начиная с наиболее раннего момента возникновения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам) в уплату доначислений по УСН по камеральной налоговой проверке по сроку 28.03.2025, отражённых на ЕНС 31.10.2025, в сумме 169 949,00 руб.
На основании указанного распределения 28.11.2025 сформированы следующие распоряжения о зачёте с ЕНП, направленные в УФК по Тульской области для исполнения:
Идентификатор зачёта; Дата записи; Сумма зачёта; Целевой КБК; Дата выгрузки в ВИО; Номер распоряжения; Дата распоряжения;
10231878430; 28.11.2025 15:05; 33877,00; 18210102010011000110; 29.11.2025 18:02; 9967158; 28.11.2025
10231878438; 28.11.2025 15:05; 8469,00; 18210102210011000110; 29.11.2025 18:02; 9967158; 28.11.2025
10231878448; 28.11.2025 15:05; 169949,00; 18210501021011000110; 29.11.2025 18:02; 9967158; 28.11.2025
стр.6.
Таким образом, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных налогоплательщиком 28.11.2025 распределены в ЕНС налогоплательщика с учётом суммы его совокупной обязанности с соблюдением установленной последовательности.
Довод заявителя об отсутствии задолженности по состоянию на 28.11.2025 по текущим налогам не находит своего подтверждения, исходя из анализа ЕНС, ведение, которого осуществятся в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах.
Более того, данные налоговых обязательств, отражённых в ЕНС налогоплательщика по НДС и страховым взносам не содержат информации о погашении с ЕНП и сторнировании каких-либо погашающих операций, связанных с произведённой 28.11.2025 уплатой, что свидетельствует об отсутствии изменения назначения ЕНП и создании какой- либо искусственной задолженности по текущим налогам.
В отношении довода заявителя по незаконному списанию денежных средств налоговый орган сообщает следующее.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок согласно ст. 46 НК РФ обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства в размере отрицательного сальдо ЕНС.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 2 месяцев после истечения указанного срока.
По данным налогового органа, в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС у ООО «НСКИБ» в отношении него сформировано и направлено требование об уплате задолженности (возникшей в связи с принятием Решения No 2942) от 12.11.2025 No 27309 на сумму 10 465 916, 79 руб. со сроком исполнения 05.12.2025. Требование об уплате задолженности, направленное в адрес налогоплательщика, считается исполненным после формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС.
При этом, при наличии отрицательного сальдо ЕНС предусмотрено однократное выставление требования. Направление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС не требуется.
В рассматриваемом случае налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности исполнена 12.11.2023
Ввиду того, что требование по состоянию на 12.11.2023 сформировано налоговым органом в связи с наличием у налогоплательщика на данную дату отрицательного сальдо ЕНС и указанная задолженность не погашена, у налогового органа отсутствовала обязанность направлять новое требование при изменении отрицательного сальдо ЕНС после выставления первоначального требования.
В связи с чем довод заявителя об осуществлении подмены основания взыскания и необоснованном использовании данного требования выставленного до момента возникновения налоговых обязательств Общества и принятия Судом обеспечительных мер не основан на нормах права.
Так в соответствии со ст. 46 НК РФ в отношении налогоплательщика вынесено Решение No 8873 на актуальную сумму отрицательного сальдо ЕНС в сумме 197 178, 33 руб., в которую вошли следующие обязательства ООО «НСКИБ»:
1) недоимка по налогам в размере 169949, 00 руб.:
- 34 010,00 руб. страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования, с 01.01.2023 за 2025 год по сроку уплаты
стр.7.
28.11.2025 по уведомлению об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов No 2710404360 от 12.12.2025;
- 135 939,00 руб. НДС за 3 квартал 2025 по сроку уплаты 28.11.2025 по налоговой декларации по НДС рег. No 2683112905 от 16.10.2025,
2) пеня в размере 27 229, 33 руб., в которую вошла пеня, начисленная на недоимку, установленную Решением No 2942, в размере 26 286,74 руб. и пеня, начисленная на вышеуказанную имеющуюся текущую задолженность по НДС и страховым взносом по сроку уплаты 28.11.2025.
На основании решения о взыскании задолженности формируются поручения на списание и перечисление денежных средств в бюджетную систему РФ в размере актуального отрицательного сальдо ЕНС (далее по тексту поручение).
В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему РФ направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика организации, поручения налогового органа на списание И перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя.
В случае изменения суммы совокупной задолженности после вынесения решения о взыскании, налоговым органом формируется уточнение к первоначальному поручению налогового органа на актуальную сумму отрицательного сальдо, и информация о новом поручении налогового органа со всеми реквизитам первоначального поручения налогового органа с увеличением суммы отрицательного сальдо, подлежащей перечислению, направляется в банк (исполнение банком должно осуществляться в размере суммы по последнему поручению налогового органа), а при формировании положительного или нулевого сальдо ЕНС указывается «0».
Таким образом, одновременно с Решением No 8873 в ООО «БАНК ТОЧКА» на расчётный счёт 4070281********7062 направлено поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика от 08.12.2025 No 139719 в сумме 197 178,33 рубля.
По инкассовому поручению поступили денежные средства 08.12.2025 в сумме 3 035,52 руб. и 19.12.2025 в сумме 168 865,89 рубля. Поскольку по состоянию на 19.12.2025 определение Суда исполнено налоговыми органами в полном объёме, нарушение прав налогоплательщика в части взыскания задолженности по решению No 2942 не допущено.
Взыскание пени в размере 26 286, 74 руб., начисленной на недоимку, установленную Решением No 2942, не производилось, так как 11.12.2025 она была приостановлена на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2025.
В рассматриваемом случае произведено взыскание текущей задолженности (НДС, страховые взносы).
В силу вышеизложенного у Инспекции No 19 отсутствуют правовые основания в возврате сумм денежных средств в размере 171 901, 41 руб. и уплате процентов в порядке п. 4 ст.79 НК РФ на сумму излишне взысканных денежных средств.
Более того, следует отметить, что какие-либо действия по взысканию доначисленных сумм по Решению No 2942, а также задолженности по текущим платежам Инспекцией No 19 не производились, как указывалось ранее в функции налогового органа не входит взыскание задолженности налогоплательщиков.
Таким образом, Инспекция считает, что оспариваемое Решение No 8873 является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующими нормами налогового законодательства.
стр.8.
Относительно ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального сорока на обжалование Решения от 08.12.2025 No 8873 и действий Инспекций, налоговый орган считает необходимым отметить следующее.
На основании ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Принципами судопроизводства, закреплёнными в ст. 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса.
Как следует из материалов дела налогоплательщик 11.02.2026 обратился в Управление ФНС России по Новосибирской области с жалобой на действия должностных лиц Инспекции No No17 и 19, по результатом рассмотрения которой принято решение от 05.03.2026 No 15-15/04581@@ об оставлении жалобы без удовлетворения.
Данное решение было предметом исследования при рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа на Инспекции No No17 и 19 в рамках дела No А45-41041/2025.
Кроме того, следует отметить, что в ходе рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа Обществом также заявлялись доводы об изменении налоговыми органами назначения ЕНП.
25.03.2026 Судом принято определение об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.
В связи с чем Инспекция полагает, что заявителем пропущен трёхмесячный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, на обращение с заявлением о признании недействительными действия Инспекций NoNo 17, 19 выразившиеся в искусственном формировании отрицательного сальдо единого налогового счёта ЕНС и указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Ссылка Общества на пооперационную выписку ЕНС сформированную 24.06.2026 не может служить доказательством уважительных причин пропуска процессуального срока.
Представленный заявителем документ не отражает каких-либо новых обстоятельств которые не были или не могли быть известны ООО «НСКИБ» на момент обращения с жалобой в вышестоящий налоговый орган и рассмотрения заявления о наложении судебного штрафа.
Оспариваемые Обществом Решение No 8873 и действия Инспекций NoNo 17, 19 являются самостоятельным предметом спора и никак не связаны с результатом рассмотрения судебного дела No 45-41041/2025 о признании незаконным Решения No 2942.
Более того, обеспечительные меры были приняты Судом по заявлению. Общества 02.12.2025, в рамках судебного дела No А45-41041/2025 вопрос об отмене обеспечительных мер по заявлению сторон не рассматривался.
25.03.2026 Судом вынесено самостоятельное определение об отказе в удовлетворении заявления Общества о наложении судебного штрафа на Инспекции.
При рассмотрении апелляционной жалобы на решение Суда от 05.05.2026 Седьмым арбитражным апелляционным судом нарушение норм процессуальных прав при
стр.9.
рассмотрении судебного дела No 45-41041/2025 в Суде первой инстанции не установлено, в том числе в части отказа в наложении судебного штрафа.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 138 НК РФ обязательный досудебный (административный) порядок урегулирования споров путем подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган установлен для требований об оспаривании актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц).
По смыслу положений ст. 1 и п. 1 ст. 2 НК РФ указанный порядок применяется в случаях, когда оспариваемые акты приняты и действия (бездействие) допущены налоговыми органами (их должностными лицами) при реализации полномочий, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Обществом до обращения в Суд, не соблюден установленный НК РФ обязательный досудебный порядок обжалования Решения No 8873.
В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу в удовлетворении требований ООО «НСКИБ» о признании незаконными действия Инспекции, а также взыскании денежные средства в размере 171901 руб. 41 коп. и процентов в порядке ст. 79 НК РФ отказать. В части требований о признании недействительным решения от 08.12.2025 No 8873 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика заявление Общества оставить без рассмотрения.
Приложение: 16 файлов.
1. Выписка из ОКНО НДС ООО «НСКИБ» 1 файл.
2. Выписка из ОКНО пеня ООО «НСКИБ» - 1 файл.
3. Выписка из ОКНО страховые взносы - 1 файл.
4. Выписка из ОКНО УСН ООО «НСКИБ» – 1 файл.
5. Выписка по операциям на ЕНС за 11.12.2025 1 файл.
6. Выписка по операциям ЕНС за 05.12.2025 ООО «НСКИБ» - 1 файл.
7. История изменений поручения на списание 1 файл.
8. История изменения сальдо ЕНС ООО «НСКИБ» 1 файл.
9. Поручение на списание и перечисление суммы задолженности от 08.12.2025 No 139717_0 - 1 файл.
10. Поручение на списание и перечисление суммы задолженности от 08.12.2025 No 139717_1-1 файл.
стр.10
11. Поручение на списание и перечисление суммы задолженности от 08.12.2025 No 139717_2 - 1 файл.
12. Поручение на списание и перечисление суммы задолженности от 08.12.2025 No 139717 3 - 1 файл.
13. Поручение на списание и перечисление суммы задолженности от 08.12.2025 No 139717-4-1 файл.
14. Поручение на списание и перечисление суммы задолженности от 08.12.2025 No 139717-5-1 файл.
15. Поручение на списание и перечисление суммы задолженности от 08.12.2025 No 139717_6 - 1 файл.
16. Поручение на списание и перечисление суммы задолженности от 08.12.2025 No 139717-7-1 файл.
И.о. начальника, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса
Е.А. Петрова